Nouvelles

Jun 09, 2024

Gagnants et perdants alors que le greffier du comté de Kendall organise une loterie pour la durée des mandats du conseil du comté

YORKVILLE – La greffière du comté de Kendall, Debbie Gillette, a tiré des balles de ping-pong portant les noms des membres du conseil d'administration du comté d'une boîte de café en plastique Floger's Classic Roast détenue par le procureur de l'État, Eric Weis, pour

YORKVILLE – La greffière du comté de Kendall, Debbie Gillette, a tiré des balles de ping-pong portant les noms des membres du conseil d'administration du comté dans une boîte de café en plastique Floger's Classic Roast détenue par le procureur de l'État Eric Weis pour déterminer la durée des mandats des membres du conseil d'administration le 2 août.

Le tirage au sort a décidé quels membres du conseil d'administration recevront un mandat de quatre ans et ceux qui obtiendront un mandat de deux ans, tous datant de l'installation en décembre dernier du conseil d'administration nouvellement élu.

La loterie est le résultat d'un règlement juridique avec Todd Milliron de Yorkville, qui a intenté une action en justice contre le conseil d'administration au sujet d'un système basé sur le vote que le précédent conseil du comté de Kendall a approuvé l'année dernière.

Ceux qui ont reçu des mandats de quatre ans grâce à la loterie étaient Jason Peterson de Yorkville, Ruben Rodriguez de Yorkville, Elizabeth Flowers de Montgomery, Matt Kellogg de Yorkville et Brooke Shanley d'Aurora.

Les cinq autres membres du conseil d’administration devront commencer à faire circuler des pétitions de candidature le mois prochain s’ils souhaitent se présenter à la réélection en 2024.

Ils ont reçu des mandats de deux ans et comprennent Scott Gengler de Yorkville, Brian DeBolt de Plano, Dan Koukol d'Oswego, Seth Wormley de Millbrook et Zach Bachmann de Montgomery.

Le tirage au sort a modifié la durée des mandats de six des dix membres du conseil d'administration du comté.

Peterson, Kellogg et Shanley en ont été les bénéficiaires, gagnant deux années supplémentaires selon leurs conditions.

Gengler, DeBolt et Koukol ont été effectivement perdants, voyant leur mandat actuel réduit à deux ans.

DeBolt a déclaré qu'il se présenterait à la réélection. Gengler et Koukol ont déclaré qu'ils n'avaient pas pris de décision.

Pour lancer la loterie, Gillette a tiré une boule numérotée pour déterminer lequel des deux districts du conseil de comté obtiendrait trois mandats de quatre ans. Elle a tiré le ballon pour le district 2, qui couvre la moitié est du comté.

Tous les 10 ans, l'ensemble du conseil du comté est élu pour permettre un redécoupage après le recensement décennal. Les mandats sont échelonnés de manière à ce que la moitié des sièges du conseil d'administration soient élus tous les deux ans.

Milliron a contesté le nouveau système du conseil, conçu pour accorder un mandat de quatre ans aux cinq candidats ayant obtenu le total de voix le plus élevé, affirmant que la loi électorale de l'État exige que la décision soit prise par loterie.

Lors des élections générales de novembre de l'année dernière, les principaux ayant obtenu des voix étaient DeBolt, Flowers, Gengler, Rodriguez et Koukol. Ils ont chacun reçu des mandats de quatre ans.

Alors que la période de diffusion des pétitions pour les élections de 2024 commence le mois prochain, le conseil du comté a réglé le procès en faveur de Milliron. Au cours des procédures judiciaires, il devenait de plus en plus évident que le tribunal allait perdre le procès.

Milliron a déposé une plainte devant la Cour de circuit du comté de Kendall en septembre de l'année dernière, accusant le système de violer la loi électorale de l'État.

Lors des élections de novembre, Milliron se présentait pour un siège au conseil d'administration du comté sous le label indépendant Kendall County Party, mais n'a pas été élu.

Le bureau du procureur de l'État du comté de Kendall a cherché à faire rejeter le procès de Milliron au motif qu'il n'avait pas remporté de siège au conseil d'administration et n'avait donc aucune qualité juridique, mais le juge associé Joseph Voiland a rejeté cet argument et a autorisé la poursuite du procès.

Les membres du Conseil ont déclaré que leur système de vote total était meilleur et plus juste que les sélections faites au hasard, mais dans son procès, Milliron a soutenu qu'une sélection aléatoire est exactement ce qui est requis par la loi de l'État.

Milliron, qui a été candidat au conseil du comté à sept reprises mais n'a jamais été élu, a déclaré qu'il prévoyait de se présenter à nouveau aux prochaines élections.