Blog

Jul 29, 2023

Cette semaine à Chancery Court : vente d'énergie Earthstone pour 4,5 milliards de dollars

Un investisseur contestant l'opération de financement de 280 millions de dollars d'Earthstone Energy Inc. avec son plus grand actionnaire, EnCap Investments LP, a déposé une requête d'urgence pour accélérer le traitement de l'affaire suite à l'actualité.

Un investisseur contestant l'opération de financement de 280 millions de dollars d'Earthstone Energy Inc. avec son plus grand actionnaire, EnCap Investments LP, a déposé une requête d'urgence pour accélérer le traitement du dossier suite à l'annonce selon laquelle Permian Resources s'apprêtait à acquérir la société pétrolière et gazière pour 4,5 milliards de dollars.

Voici quelques faits saillants du calendrier du tribunal pour la semaine à venir :

Mardi: Assad c.EnCap Inv. LP, n° 2022-0786, plaidoirie du 29/08/23.

En cause : le procès intenté par un investisseur d'Earthstone accuse EnCap et ses sociétés affiliées au conseil d'administration d'avoir conçu un accord de financement à prix réduit suspect dans le cadre de l'acquisition par la société énergétique d'une autre société pour 860 millions de dollars. Après l'annonce de la vente prévue d'Earthstone à Permian Resources le 21 août, l'actionnaire, George Assad, a demandé au vice-chancelier Paul A. Fioravanti Jr. d'accélérer le litige afin qu'il puisse être entièrement plaidé avant que la transaction ne soit conclue, sapant ainsi sa position en tant que investisseur. Fioravanti, qui réfléchit déjà à une demande de classement sans suite, a rapidement programmé une audience sur la requête d'Assad.

Action en justice : plaidoirie téléphonique sur la demande d'accélération d'Assad.

EnCap et Earthstone ont intenté une action en justice pour un accord de 860 millions de dollars sur le Permien Bighorn

Mercredi:Neem Int'l CV c. Shulman, n° 2022-0187, plaidoirie le 30/08/23.

En cause : l'homme d'affaires ukrainien Vadim Shulman fait face à un litige mené par une société d'investissement offshore au sujet d'affirmations selon lesquelles il aurait pillé Pathway Genomics Corp., désormais appelé OmeCare, tandis que les membres du conseil d'administration, dont l'ancien champion de boxe poids lourd Wladimir Klitschko et l'ancien président des chefs d'état-major interarmées, Peter Pace, regardaient de l'autre. chemin. Le vice-chancelier Nathan A. Cook examinera une offre de la société d'investissement Neem International CV, basée à Curaçao, pour des documents prétendument retenus par Shulman. Selon la requête de Neem, Shulman « est bien conscient des attentes du tribunal » grâce à son implication dans un procès sans rapport accusant les oligarques ukrainiens Igor Kolomoisky et Gennadiy Bogolyubov d'avoir pillé PrivatBank – qui a ensuite été nationalisée – et blanchi des millions de dollars via une aciérie de l'Ohio.

Action en justice : plaidoirie sur Zoom sur la requête en contrainte de Neem.

L’ancien président des Joint Chiefs nommé dans le cadre du procès des investisseurs de Pathway Genomics

Jeudi:Enhabit Inc. c. Nautic Partners IX LP, n° 2022-0837, plaidoirie du 31/08/23.

La société de soins palliatifs Enhabit Inc. a déposé une plainte l'année dernière, accusant Nautic Partners LLC et Vistria Group LP de conspirer avec son ex-PDG pour attaquer ses effectifs et créer une entreprise rivale après qu'Enhabit ait rejeté leur offre de rachat. La société affirme désormais que les deux sociétés de capital-investissement retiennent certains dossiers et en suppriment excessivement d’autres sur la base d’affirmations inappropriées du secret professionnel de l’avocat. La vice-chancelière Lori W. Will devrait entendre les arguments sur la motion d'Enhabit visant à les forcer à fournir des preuves supplémentaires.

Action en justice : plaidoirie à Wilmington, Del., sur la requête en contrainte d'Enhabit.

Enhabit accuse les sociétés de capital-investissement de soutenir le raid des dirigeants

Vendredi:Parks c.Horizon Holdings LLC, n° 2021-0988, plaidoirie du 01/09/23.

En cause : des membres de la famille qui a fondé Blue Wave Boats ont poursuivi Horizon Holdings LLC en 2021, affirmant que la société d'investissement les avait trompés dans un accord de financement avec de fausses promesses élevées, puis les avait forcés à tort à quitter le secteur de la construction de bateaux. Le vice-chancelier Sam Glasscock III entendra les arguments sur une requête d'Horizon pour un jugement par défaut ou d'autres sanctions basées sur des allégations selon lesquelles les frères Richard et Steven Parks auraient « spolié » ou détruit des documents qu'ils étaient tenus de remettre. Horizon a également poursuivi les Parks.

Action en justice : plaidoirie à Georgetown, Del., sur la requête en sanctions d'Horizon.

La famille fondatrice de Blue Wave Boats poursuit Horizon Holdings pour Ouster

Pour contacter le journaliste sur cette histoire : Mike Leonard à Washington à [email protected]

Pour contacter la rédactrice responsable de cette histoire : Carmen Castro-Pagán à [email protected]